汉王科技人脸识别专利被宣告全部无效，1.06亿元索赔告吹

2023-07-03浏览次数：

6月30日，熵基科技（301330. SZ）发布诉讼事项进展进展公告，披露了其当日收到北京知识产权法院出具的 8 份民事裁定书，北京知识产权法院裁定驳回汉王科技股份有限公司（以下简称“汉王科技”）（2021）京 73 民初 1616 号、（2021）京 73 民初 1617 号、（2021）京 73 民初 1673 号、（2021）京 73 民初 1675 号、（2021）京 73 民初 1676 号、（2021）京 73 民初 1677 号、（2021） 京 73 民初 1678 号、（2021）京 73 民初 1679 号案件的起诉。

原因是，北京知识产权法院认为，“涉案专利已经被国家知识产权局依法宣告全部无效，涉案专利权的效力已经处于不确定状态，亦即汉王公司（指汉王科技）是否为享有涉案专利的专利权存在不确定性，其与本案是否存在直接的利害关系亦存在不确定性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定的起诉条件”。

本次公告的涉案金额：106,734,254元。

根据公告记载的诉讼背景，2021年12月23日，汉王科技发布了《关于公司提起诉讼的公告》。根据公告文件，汉王科技作为原告起诉公司及公司子公司厦门熵基，认为熵基科技及子公司厦门熵基生产、销售的 IFACE102/302/702/702-P 等9种型号产品侵犯了汉王科技所拥有的名称为“一种斜坡式图像获取装置及人脸识别系统”的发明专利， 要求判令公司及子公司立即停止生产、销售侵权产品，并要求赔偿汉王科技经济损失共计 109,107,200 元、维权合理支出公证服务费共计1,368,663 元、侵权产品购买成本共计10,132元，以及承担相关案件的诉讼费。

对此，熵基科技在去年7月对涉案专利提出无效宣告请求。

2023年6月28日，熵基科技收到国家知识产权局送达的《无效宣告请求审查决定书》（第561729号），国家知识产权局宣告汉王科技“一种斜坡式图像获取装置及人脸识别系统”（专利号：200810115547.0） 的发明专利权全部无效。

实际上，在去年8月30日，熵基科技（301330. SZ）半年报公布，就披露过当时与汉王科（002362. SZ）技总计1.1亿元专利纠纷的最新进展。

根据熵基科技半年报披露，2022年8月17日，北京知识产权法院出具（2021）京73民初1674号民事裁定书，裁定准许汉王科技撤回对1674号案件的起诉，并表示其他八项案件尚在审理中。

对此，熵基科技对相关产品进行仔细对比分析后认为，被判侵权、需承担侵权赔偿的可能性较小，根据企业会计准则相关规定，熵基科技目前无需计提预计负债。

而根据汉王科技在2021年12月23日发布的提诉公告中显示，汉王科技认为其人脸识别技术在业内享有较高的知名度，在2008年6月25日申请了名称为“一种斜坡式图像获取装置及人脸识别系统”（专利号ZL200810115547.0）的发明专利，该专利授权公告日为2016年3月23日。

正是基于该专利，汉王科技认为熵基科技的9个产品侵犯了该专利，故而提出上诉诉讼请求。

根据汉王科技2022年半年报数据显示，其处于有效期内的专利1010项，其中发明专利555项，履盖手写识别、OCR识别、生物特征识别、笔输入技术、NLP技术、大数据处理等多种技术。

但是从这件专利的无效记录来看，历史上一共被四次提出无效，已经做出两次无效决定。

2018年8月3日的无效决定中，专利局认定该专利维持有效，当时的无效请求人是广州市真地信息技术有限公司。

2020年11月4日的无效决定中，专利局依然认定该专利维持有效，无效请求人还是广州市真地信息技术有限公司。

2018年代表无效请求人的代理机构是广州国晖，2020年代表无效请求人的代理机构是北京德和衡，两次代表汉王科技的代理机构都是北京柳沈。

2022年代表无效请求人的代理机构是北京允天，代表汉王科技的代理机构是北京汉坤。

来源：企业专利观察

（版权归原作者所有，本文仅供交流学习，部分文章推时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除）

封面图片来自网络