2019中国企业涉美知识产权诉讼报告

2020-09-04浏览次数：

来源：智南针网

（版权归原作者所有，本文仅供交流学习，部分文章推时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除）

封面图片来自网络

编者按：近年来，知识产权对经济社会发展的作用日益凸显。在经贸摩擦日益加剧的背景下，了解我国企业海外知识产权纠纷状况，掌握案件信息，对我国企业防范和应对海外知识产权纠纷至关重要。国家海外知识产权纠纷应对指导中心组织专家队伍对2019年中国企业涉美知识产权诉讼情况开展了调查研究，以期为国内企业提供参考。

2019中国企业涉美知识产权诉讼报告

国家海外知识产权纠纷应对指导中心

2020年7月

前 言

近年来，知识产权对经济社会发展的作用日益凸显。我国企业知识产权保护意识和能力不断提升，为企业“走出去”提供了坚实的基础和强有力的后盾。但在经贸摩擦日益加剧的背景下，了解我国企业海外知识产权纠纷状况，掌握案件信息，对我国企业防范和应对海外知识产权纠纷至关重要。

本报告对2019年度中国企业在美涉及的专利、商标和商业秘密诉讼案件情况开展了调查，对案件信息开展了分析。中国企业涉美知识产权诉讼总体呈现以下几个特点：

1.中国企业涉美诉讼案件量、涉案中国企业数量较去年均有所增加，特别是商标案件量及涉案中国企业数量较去年增加一倍多；

2.NPE是在美对中国企业发起专利诉讼的主要原告，近四成专利诉讼由NPE发起；

3.专利诉讼主要涉及移动通讯设备行业，商标诉讼主要涉及消费品/消耗品行业，商标“傍名牌”现象突出；

4.涉诉中国企业主要集中分布在广东、浙江、江苏等省市，其中广东企业占近五成；

5.中国企业胜诉案件较少，专利和商业秘密诉讼有75.8%以撤案结案，商标诉讼有63.1%是因缺席判决败诉结案；

6.判赔额居高不下，专利案件平均判赔额1095.5万美元，商标案件为649.8万美元。

第一章 整体状况

2019年，中国企业涉美新立案和结案的知识产权诉讼案件共797起，其中新立案469起，结案492起。[1]

其中，专利诉讼案件数量为294起，新立案143起，结案157起；商标诉讼案件数量为483起，新立案314起，结案325起；商业秘密诉讼案件数量20起，新立案12起，结案10起。

表1-1 新立案和结案案件数量

一、新立案情况

新立案知识产权诉讼案件共涉及中国企业1602家次，其中中国企业作为原告（权利人）的30家次，作为被告的1572家次，如下图和下表所示。

图1-1 原被告中国企业比例

表1-2 中国企业原被告情况

二、结案情况

2019年中国企业在美知识产权诉讼案件结案492起，涉及1494家次中国企业。其中，专利案件结案157起，商标案件结案325起，商业秘密案件结案10起。

专利案件审结平均时间为396.7天，中位数为296.0天；商标案件审结平均时间为228.4天，中位数为116.0天；商业秘密案件审结平均时间665.9天，中位数为578.5天。

表1-3 结案周期

第二章 专利诉讼

一、新立案情况

2019年，新立案的143起案件中，中国企业作为原告的案件12起，作为被告的案件132起。中国企业作为原告的案件比例为8.4%，相较2018年，原告比例有所提升。

图2-1 专利诉讼中国企业原被告比例

（一）当事人情况

132起中国企业作为被告的案件共涉及79家中国企业。广东企业44家（其中深圳企业34家），浙江企业10家，山东企业4家，北京、上海、福建企业各3家，其他地区企业6家。具体情况如下表所示。

表2-1 专利诉讼被告中国企业地区分布

涉诉最多的是TCL Corporation（TCL集团）及其关联公司共14起；Hisense Electric Co., Ltd.（青岛海信电器股份有限公司）及其关联公司共7起，OnePlus Technology （Shenzhen） Co., Ltd.（深圳市万普拉斯科技有限公司）6起。涉诉2起以上的中国被告企业情况如下图所示。

图2-2 专利诉讼主要被告中国企业

上述案件中共涉及80个原告，发起专利诉讼案件较多的原告如下图所示。其中，Globalfoundries U.S., Inc.、Vista PeakVentures, LLC、Innovative Foundry Technologies LLC、American Patents LLC等美国企业为NPE（非专利实施主体）。由NPE发起的专利诉讼共49起，占到所有专利案件的37.1%。

图2-3 专利诉讼主要原告

10家中国企业作为原告在美提起了12起专利诉讼，主要来自深圳和浙江，具体企业情况如下图所示。其中1起案件的原告和被告均为中国企业，为Darfon Electronics （Suzhou） Co., Ltd.诉东莞的Silitek Electronics （Dongguan） Co., Ltd.

表2-2 专利诉讼原被告情况

（二）行业分布

专利诉讼案件共涉及10个行业，其中移动通信设备行业案件数量最多，为77起；其他消费类电子产品及电脑18起、生物医药行业15起、消费品/消耗品10起、电子商务7起、物流贸易6起，其他行业案件13起。

图2-4  专利诉讼被告中国企业行业分布

（三）管辖法院

中国企业涉美专利诉讼涉及管辖法院28家。案件分布相对比较集中，主要的管辖法院E.D.Tex.（德克萨斯州东部区）涉案28起、C.D.Cal.（加利福尼亚中央区）涉案20起、D.Del.（特拉华区）涉案16起、N.D.Ill.（伊利诺伊州北区）涉案15起、W.D.Tex.（德克萨斯州西部地区）涉案12起。

表2-3 专利诉讼管辖法院情况

（四）代理律所

132起中国企业被诉案件中，88起被告中国企业共委托55家律所，被委托次数较多的律所如图2-5所示，分别为Haynes and Boone、Morgan Lewis & Bockius、McDermott Will & Emery、Fish &Richardson、MWE China Law Office等，有44起案件中被告中国企业未委托律所或应诉。

图2-5 被告中国企业委托代理律所（前五）

原告委托比较集中的律所如图2-6所示，主要有WARD、Bragalone Conroy、Burns & Crain、Merchant & Gould等。

图2-6 原告当事人委托代理律所（前七）

二、结案情况

2019年结案的157起专利案件，共涉及63家中国企业，其中结案最多的企业是华为技术有限公司，共31起。

（一）结案周期

157起专利诉讼案件的平均诉讼周期为396.7天，中位数为296天。其中耗时最长的为1677天，原告为美国东洋轮胎公司（Toyo Tire U.S.A. Corp.），被告中国企业为青岛双星轮胎实业有限公司（QingdaoDoublestar Tire Industrial Co, Ltd），案件审结结果为被告胜诉；此外，耗时最短的是8天，原告为一家名叫Beastgrip, Co.做手机壳的公司，被告中国企业为深圳市达科科技有限公司（Shenzhen Dak Technology Co., Ltd.），案件审结结果是原告自愿撤诉。

（二）结案类型

结案类型共12类，以撤案居多，占比75.8%，其中双方共同撤案69起、原告自愿撤案50起；缺席判决原告胜诉11起，占比7.0%。其余结案类型27起。具体情况如下表所示。

表2-4 专利诉讼结案类型

仅有一家中国企业在诉讼中获得胜诉。原告为Versatop Support Systems, Inc.，被告中国企业为深圳的Topfinger Equipment （Shenzhen）Co., Ltd.，其委托的代理律所为Hill Kertscher &Wharton和Perkins Coie，以简易判决被告胜诉结案。

此外，18起专利诉讼案件的中国企业被判处禁令。其中被判处永久禁令17起、初步禁令7起、临时限制令5起，其余禁令方式2起。

（三）结案判赔

原告胜诉并判被告中国企业赔偿的案件共13起，平均判赔额为1095.5万美元。

表2-5 中国企业被判赔专利诉讼案件

第三章 商标诉讼

一、新立案情况

2019年新立案的314起案件中，中国企业作为原告的案件21起，作为被告的案件有301起，中国企业作为原告案件占的比例为7.0%，较2018年有增长。

图3-1 中国企业商标诉讼原被告比例

（一）当事人情况

301起中国企业作为被告的案件，有1402家次中国企业涉诉。其中，广东企业581家次（深圳企业261家次）、浙江企业320家次、江苏企业122家次、福建企业116家次、北京企业59家次、上海企业58家次、山东企业50家次、安徽企业48家次，其他其余企业73家次。

图3-2 商标诉讼被告中国企业地区分布

商标诉讼案件中的原告当事人多为外国企业，共311家，高频原告多为贸易公司与采购公司，如Allstar Marketing Group, LLC、HD andAssociates. LLC、Entertainment One UK Ltd等。主要的原告如下图所示。

图3-3 商标诉讼高频原告

此外， 14家中国企业提起了21起商标诉讼，具体企业名称如下表所示。

表3-1 原告中国企业

（二）行业分布

314起商标诉讼案件主要发生在消费品/消耗品行业，共231起，占比73.6%，其中奢侈品类和潮牌类商品案件特别集中。其他案件还涉及生物医药类、媒体/传媒类、电子产品类、机械工业等。具体情况如下图所示。

图3-4 商标诉讼行业分布

（三）管辖法院

314起商标诉讼案件的管辖法院较为集中，主要为N.D.Ill.（伊利诺伊州北区）154起、S.D.N.Y.（纽约南区）46起、S.D.Fla.（佛罗里达南区）24起。其他管辖法院管辖情况如下表所示。

表3-2 商标诉讼管辖法院

（四）代理律所

314起商标诉讼案件中，仅79起案件的被告中国企业委托律所或应诉，未委托律所或未应诉的比例为74.84%。受中国企业委托的律所中，The Law Offices of KonradSherinian、The Russell Firm 、ABCPatent Service、Au、Saper LawOffices等五家律所代理案件较多，其中最多的为The Law Offices of KonradSherinian律师事务所的5起。具体情况如下图所示。

图3-5 被告中国企业主要代理律所

同时，原告企业全部委托律所代理诉讼，其中Greer, Burns & Crain律师事务所代理的原告最多，代理了116起商标诉讼案件，占到全部案件的36.94%。代理原告提起诉讼数量较多的律所如下图所示。

图3-6 商标案件原告主要代理律所

二、结案商标诉讼案件情况

2019年中国企业在美结案的商标诉讼共325起。

（一）结案周期

325起案件的结案周期平均为228.4天，中位数为116天。其中耗时最长的案件与专利诉讼中耗时最长的为同一起案件；最快审结的案件耗时仅为1天，由于不符合程序而撤诉。

（二）结案类型

结案类型分13类，其中缺席判决原告胜诉205起，占比63.1%，原告自愿撤案53起、双方共同撤案27起、撤案12起，其余结案类型28起。具体情况如下表所示。

表3-3 商标诉讼结案类型

3家中国企业最终胜诉。胜诉中国企业的情况如下表所示。

表3-4 2019年在美结案商标诉讼案件的胜诉中国企业

12起中国企业作为原告的商标诉讼案件有4起案件获得了救济。其中，3起获得的禁令救济分别为放弃域名、授予临时限制令、授予永久禁令，还有1起案件同时获得上述三种救济方式。

325起中国企业作为被告的商标诉讼案件中有266件案件被判禁令。被判永久禁令241起、初步禁令14起、临时限制令206起、放弃域名96起，其余禁令方式5起。

（三）结案判赔

原告胜诉并判被告中国企业赔偿的案件有22起，涉及的中国企业共70家，平均判赔金额为649.76万美元。

第四章 商业秘密诉讼

一、新立案情况

2019年新立案的12起案件中，中国企业均作为被告。

（一）当事人情况

12起商业秘密诉讼案件共涉及20家中国企业。其中，江苏7家、浙江3家、重庆3家、广东2家，其余来自江西、北京、上海、新疆等地区。

表4-1 新立案商业秘密诉讼被告中国企业

（二）行业分布

12起商业秘密案件共涉及6个行业，电子软件与消费品/消耗品类各3起，能源类、车辆类、移动通信设备各2起，生物医药1起。

（三）管辖法院

12起商业秘密诉讼案件共涉及管辖法院10家。其中N.D.Ill.（伊利诺伊州北区）2起、N.D.Cal.（加利福尼亚北部区）2起、D.N.J.（新泽西区）2起，其余管辖法院均为1起。

表4-2 2019年新立案商业秘密诉讼案件的管辖法院

（四）代理律所

20家被告中国企业委托代理律所20家，其中仅在Graduation Solutions LLC诉Hangzhou Mondon Co,Ltd和Shaoxing Oushibao Textile Clothing Co. Ltd的案件中，来自杭州和绍兴的企业选择委托国内的中伦律师事务所进行抗诉，其余被告中国企业选择国外律所。

二、结案情况

2019年结案的10起商业秘密诉讼案件中，中国企业为原告的3起，其余7起中国企业为被告。

（一）当事人情况

2019年结案的10起商业秘密诉讼案件中涉及16家中国企业。其中3家作为原告，分别为ShandongLinglong Tire Company Ltd、Huawei Technologies Co., Ltd.和Medu Scientific, LTD.。13家中国企业作为被告，具体名单如下表所示。

表4-3 结案商业秘密诉讼被告中国企业名单

（二）结案周期

10起结案的商业秘密诉讼案件的平均周期为665.9天，中位数为578.5天。其中案件耗时时间最长的为1411天，是Shandong Linglong Tire Company Ltd作为原告之一起诉Horizon Tire NJ, LLC侵犯其商业秘密的案件，最终结果为双方共同撤案；耗时时间最短的是124天，是由Kana Energy Services, Inc.起诉上海、江苏、新疆等相关钻井设备及其销售的几家企业，结果为撤案。

（三）结案类型

结案类型分6类，其中双方共同撤案6起，其余类型各1起。

表4-4 商业秘密诉讼结案类型

（四）结案判赔

被告中国胜诉的案件有两起。分别是Huawei Technologies Co., Ltd.（华为设备有限公司）起诉Yiren Ronnie Huang与Identity Stronghold起诉Guangzhou Yiku Clothing Co. LTD.和GuangzhouYoungxing Leather Goods MFG的案件。

[1]169起案件在当年立案结案，其中，专利、商标、商业秘密分别为6起、156起、2起。

免责声明：

本报告的信息来源于已公开的材料，对信息的准确性、完整性、可靠性不作保证。本报告的内容基于对2019年数据资料的分析。

特别声明：

1.本文中国企业统计口径不包括中国香港、中国澳门和中国台湾地区企业。

2.本文知识产权类型统计口径为专利、商标、商业秘密。

版权申明：

本报告版权属于研究团队共有，研究团队保留追究法律责任的权利，其他人员未经许可不得擅自使用。

执笔：

黄俊杰、寿晶晶、吴真恺、谢小勇

研究团队：

陈燕、崔月柳、黄俊杰、寿晶晶、吴真恺、谢小勇