赔偿1196万！家具行业商标侵权判赔额创新高

2020-08-12浏览次数：

来源：北京商报家居新闻

（版权归原作者所有，本文仅供交流学习，部分文章推时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除）

封面图片来自网络

8月4日，据报道，上海知识产权法院发布的判决书认定，百强家具针对上海朗聚、上海邦赢、德国百强、马贵福四被告的侵权案一审获得胜诉，上述企业及负责人判赔偿百强家具经济损失1196万元。

此案是目前中国家居行业历史上最高判赔额的商标侵权案，去年索菲亚相关商标侵权案获赔800万一案曾引发行业轰动。

案情回顾

北京世纪百强家具有限责任公司成立于2001年，自成立以来主营设计、生产、销售“百强”品牌产品，围绕“百强”中文及与之有关的元素陆续申请注册了系列商标。通过近二十年的努力，“百强”品牌产品深受广大消费者的喜爱，并荣获了如“北京著名商标”、“中国十省市2001年市场知名品牌”、“中国十省市‘环保’家具知名品牌”、“质量保证·中国著名品牌”、“全国主流媒体信赖的家具品牌”、“消费者最喜爱的家居品牌”等多项荣誉，资质多达百余项。

2018年，百强家具发现在淘宝、京东、1号店等电商平台以及部分销售卖场上海朗聚、上海邦赢在经营家具、家具门、板材、地板等商品时大量使用“德国百强”、“德百强”、等标识及文字，以“百强（BAIQIANG）品牌”自称。

另外，上海朗聚及其关联方还注册使用“德国百强国际控股集团有限公司”的企业名称，用于其加盟商系统，将其包装成“百强”公司；上海朗聚及其关联方宣称是“百强板材国际控股集团有限公司下属企业”，其商品是“德国百强国际控股集团荣誉出品”。

上海朗聚、上海邦赢在多个类别上复制、摹仿百强家具的商标，设计近百枚商标（包括百强板材、德国百强、德百强等）；甚至还抢注了“马云茶具”“马云茶”等与知名人士姓名相近的商标，其大量申请注册商标的行为并不符合正常市场秩序的运行规律。

随后，百强家具开始了维权之路——在官网发布声明；以商标侵权及不正经竞争为由将上海朗聚和其关联方起诉至上海知识产权法院；对对方多个仿冒商标提起无效宣告申请。

商标侵权诉讼案件

上海知识产权法院审理后认为，百强公司的“百强”系列商标经过长期使用和广泛宣传，在家具行业具有较高的知名度。上海朗聚及其关联方在经营家具、家具门、板材、地板等商品时使用“德国百强”、“百强”等标识及文字，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，侵犯了百强公司享有的注册商标专用权。

基于此，除判决刊报声明、消除影响外，上海知产法院还综合考虑上海朗聚及其关联方侵权时间、侵权主观恶意、侵权标识等的使用情况、利润率等因素，在法定赔偿额最高限额之上酌情确定上海朗聚及其关联方应当赔偿百强公司1196万元。

商标无效行政案件

2019年6月27日，北京市高级人民法院针对百强家具与上海邦赢之间的商标权行政纠纷案件，作出了二审判决：邦赢的7个商标全部予以无效。

之后上海邦赢不服该判决，提请最高人民法院申请再审。日前，最高人民法院已作出裁定，驳回了上海邦赢的再审申请。

高额赔偿案件，既是对行业内攀附知名企业、模仿他人驰名商标现象的威慑，也是对业内积极维权行为的鼓励！