∣天嘉动态∣庭审新模式，我所参与知识产权“云”审理

2020-04-21浏览次数：

由于新冠病毒肺炎疫情的影响，同时为避免因疫情大幅延误审理周期、影响当事人的权益，各法院通过借助互联网等手段，纷纷开启线上模式进行案件审理。

庭审现场

2020年4月13日至15日，成都天嘉专利事务所代理的三起无效宣告请求案件就通过线上模式进行了远程口审。

在网络的连接下，各方人员准时上线，通过视频开始了有条不紊的审理。

成都天嘉专利事务所分别作为这三起案件的专利权人及请求人的代理方在线上口审过程中进行了抗辩说明。

4月13日

案件编号：6W113729

专利号：21730356623.7“路灯（芙蓉月季花灯）”

无效宣告请求人：四川某能源科技有限公司

专利权人：四川某照明工程有限公司

成都天嘉专利事务所所长张新作为专利权人四川某照明工程有限公司的代理人，经过前期充分的准备，在口审过程中针对请求人提出的无效宣告请求进行抗辩。

4月14日

案件编号：4W109693

专利号：201310722580.0 “一种抗震中空保温墙板”

无效宣告请求人：中国某工程局有限公司

专利权人：云南某建筑材料有限公司

成都天嘉专利事务所专利代理师徐进以无效宣告请求人中国某工程局有限公司代理方的身份参与口审。在主审员的主持下，通过证据比对分析进行充分的说明和抗辩。

4月15日

案件编号：6W114186、6W114188、6W114231

专利号：201430289773.7 “床架（6055）”、201630165016.8 “床（8002）”、201530187361.7“床（6038）”

无效宣告请求人：王某

专利权人：梁某

成都天嘉专利事务所所长张新以专利权人梁某代理人的身份参与了远程口审，并进行无效宣告请求抗辩说明。

——后记