【天嘉】专利无效宣告案件即将公开审理，天嘉欲携专利权人尽锐出战！

2019-06-20浏览次数：

前言

外观专利被侵权，一纸诉书告庭前。

双方证据来交换，被告喊冤把情宣。

即将开庭辩公正，天嘉代理迎战堑。

无效宣告是与否，聚焦论他冤不冤。

一直以来，家具行业中专利之争频发不止，而外观设计专利侵权纠纷则涉及到原被告双方当事人的合法权益能否得到有效的保护。

（图片来源于网络）

日前，四川潮客家具有限公司（下称“潮客”）委托律师在调查取证后针对被告侵犯其外观设计专利权在成都市中级人民法院提起了诉讼。经过法院组织证据交换和听证，针对被告主张的现有设计抗辩，双方争执不下。

与之同时，被告针对该九件外观设计专利侵权纠纷案件，向国家知识产权局专利局复审和无效审理部提起了无效宣告请求。其主张：在申请日之前已经有相同相近似的外观设计公开。

案件受理通知书（部分）

外观专利无效，案号：床（6109），专利号2015303887671；

外观专利无效，案号：床（8020），专利号2016301650083；

外观专利无效，案号：床（8009），专利号2016301651067；

外观专利无效，案号：床（8002），专利号2016301650168；

外观专利无效，案号：床（6038），专利号2015301873617；

外观专利无效，案号：床架（6055），专利号2014302897737；

外观专利无效，案号：床（8059），专利号2017301515230。

外观专利无效，案号：床（6021），专利号2014302895799；

外观专利无效，案号：床（6111），专利号2015303888212。

2019年6月25日-26日，该案件将在成都市高新区天府五街200号箐蓉汇四川知识产权保护中心进行公开口头审理。

案件焦点

此次无效宣告请求审查的口头审理，不仅将审查涉案专利是否满足专利法的相关规定，同时也将对成都中级人民法院审理侵权案件具有重大影响，涉及到外观设计专利区别于现有设计的设计特征以及比对的主要内容，也将对现有设计抗辩做出具有直接影响的判断和认定。

成都天嘉专利事务所接受潮客的委托，作为专利权人的代理人，进行了大量的准备工作，从前期策划、证据分析、特征比对、法律适用等多方面进行详细的研究。

据悉，此次外观专利无效案件将由国家知识产权局专利局复审和无效审理部在四川省知识产权保护中心审理庭进行公开审理，并面向公众开放旁听席位，邀请民众一同近距离的感受知识产权庭审现场。

知识产权案件公开审理旁听公告

成都天嘉专利事务所即将闪亮登场，6月25日-26日，知识产权公开审理战场天嘉邀您同看一出好戏!